ソフトイオン化法 (CI, FI, PI)を用いたベースオイルのGCxGC-TOFMS分析

Table 1. Measurement conditions

結果

Fig.1に各イオン化法(EI, CI, FI, and PI)で測定し得られた2次元TICクロマトグラムを示す。TICクロマトグラム中に示すA～Dそれぞれのピークに対して、EIスペクトルのライブラリー検索と、ソフトイオン化法で確認された分子イオン(M^+・) などの組成推定により定性解析を行い成分同定した(Fig. 1, Fig.2 and Table 2)。　　
Fig.1に示したベースオイル中の直鎖n-パラフィン(ピークA)と分枝型パラフィン(ピークB)のマススペクトルを比較したところ、特にFIスペクトルにおいて異なったピークパターンを示した。FIでは分枝型パラフィンにおいても分子イオンは観測されるものの、分岐部分を示すフラグメントイオンも強く観測される傾向があった。パラフィンのEIマススペクトルでは主にフラグメントイオンが観測されており、分子イオンは殆ど検出されなかった。ポジティブCIとPIでは、多くのフラグメントイオンとともに、ベースピークとして分子イオンや[M-H]⁺イオンとして検出された。
ステロイド(ピークC)と芳香族化合物(ピークD)は、特にFIとPIにおいて最も強く分子イオンが検出された。
全体的にFIはすべての化合物でフラグメントが最も少なく、よりソフトなイオン化法であると言える。分子イオン情報を用いたタイプ分析はFIが最も適していた。PIは分子イオンとフラグメントイオンの両方が観測されるため、分子式決定とともに構造情報を得ることが可能であった。

Fig.1. 2D TIC chromatogram

Fig.2. Mass spectra

Table 2. Comparison of the molecular-ion detection

結論

EIマススペクトルのNISTライブラリー検索は定性解析の強力なツールであるが、パラフィンのように分子イオンが検出されにくい成分においては、ライブラリー検索結果の候補を絞り切れないケースも出てくる。そのような場合、ソフトイオン化/高分解能TOFMSシステムを用いた分子イオンの組成推定を行うことで、EI法のライブラリー検索のみでは絞り込めなかった化合物候補を一意に決定することが可能になる。また、NISTライブラリー検索では同定できなかった成分に対しても、各スペクトルで観測された分子イオンやフラグメントイオンの組成推定から分子式決定や構造解析を行うことが可能となる。
　CI法はGC-MS用ソフトイオン化法として最も普及しているが、観測されたイオンは複雑で帰属が難しいケースがある。FI法はGC-MSを測定する上で最もソフトなイオン化法であり、容易に分子イオンを検出できる方法である。PI法は、EI法とFI法の中間的なデータが得られ、分子イオンとフラグメントイオンの両方の情報が得られるため、構造解析にも利用できる。FI法とPI法は、CI法のように反応ガスを必要としない点において、取り扱いが容易である。
　JEOL AccuTOF™ GCシリーズは、EI/FI共用イオン源とEI/PI共用イオン源を有しており、EI法とソフトイオン化法をイオン源交換無しに切り替えて行うことが可能である。